福克斯钱包官方下载| EigenLayer - 自 Ethereum_Mars 推出以来最重要的协议

福克斯钱包官方下载| EigenLayer - 自 Ethereum_MarsBit 推出以来最重要的协议

2022-11-27专栏：区块链资讯

EigenLayer，它有什么作用？ 这篇文章解释了@eigenlayer 网络中信任的基本要素，以及如何将它们组合在一起以创建具有自定义去中心化信任模型的强大服务。

@eigenlayer 是一个通用的去中心化信任市场，建立在最大的可编程去中心化信任网络以太坊之上，并解绑以太坊的信任层，以便信任网络的组件可用于其他目的。

这使分布式系统构建者能够构建需要去中心化验证的新系统/模块/链（通常称为服务）。 @eigenlayer 这个名字来自德语单词“eigen”，意思是“你自己的”，暗示任何人都可以构建“自己的层”。

这种信任重用实际上有三个不同的方面： 经济信任 去中心化信任 ETH 验证者承诺

@eigenlayer 是一个通用平台，允许构建者混合和匹配这些元素以创建适当的信任模型。

（信任模型 1）经济信任：由于 ETH 在@eigenlayer 上重新发行，因此可以在不产生新的资本成本的情况下进行经济上安全的重用。 加强经济信任需要有计划的削减，以便可以在以太坊上识别不法行为。

这与 optimistic rollups 所需的欺诈证明有何不同？

(1A) 延迟：如果在本征层上有足够的股份来提出特定要求，那么该要求可以立即被认为是正确的并采取行动，如果违反则被切断。

(Case 1) LightClientBridges：运行链外轻客户端到其他链，在以太坊上进行状态请求。 输入将立即执行，没有任何延迟，如果错误，稍后将被削减（需要 EVM 实现轻客户端来运行欺诈性挑战）。

注意：LightClientBridge 是一个轻量级模块，因为它只需要运行轻客户端到其他链，所以它是一个“可以”由所有 ETH stakers 运行的模块的例子，关键是要有低延迟（例如，Rainbow bridges可以通过这种方式实现低延迟）。

(1B) 可扩展性； Rollup 通常被认为仅限于国家强制执行的欺诈证明。 在@eigenlayer 上，任何可清除的违规行为都可能受到处罚。

（案例 2）预言机：例如，可以基于更昂贵的可信输入（例如，从高度可信的来源或个人征求输入）构建一个 ETH 抵押预言机。

值得注意的是，第二委员会显然不是加密经济的，但我们注意到现有的解决方案，如 Chainlink，无论如何都依赖于这些系统。 @eigenlayer 的力量在于让不同的投资者选择只相信他们可以接受的假设。

请注意，如果具有高延迟，则使用 optimistic rollup 构建的 oracle 将无用。 经济终结减少了延迟，足以使其发挥作用。 最后，这个任务也是轻量级的：读取价格很容易，所以所有 ETHstakers 都可能运行这个任务。

(1C) 超频：任何应用程序只有在以太坊最终确定（大约 12 分钟）的情况下才能获得以太坊规模经济确定性。 如果有足够的ETH在@eigenlayer上重新分红，就有可能在原生网络延迟下得到一个完整的经济结局。

（案例三）极速结算：比如人们可以在以太坊上运行超极速结算链，得到极速的经济最终结果，最后在以太坊上结算。 比如这一层验证ZK证明，1秒内达成共识。

需要注意的是，超快结算并不是一个重量级的任务以太坊下载官网，因为你需要做的只是并行运行ZK证明验证，并达成共识。 因此，许多 ETH 质押者可能会运行它。

（信任模型2） 去中心化信任：有很多服务不能归因/切断违规行为，这种系统不能建立在经济信任系统之上。 这些都需要去中心化，这使得大量节点的串通变得困难。

@eigenlayer 的去中心化信任从何而来？ 当然，从以太坊的大型去中心化信任网络（的一个子集）来看，以太坊中有成千上万个不同的 home stakers 和 rocket pool 节点。

我们需要以太坊上完全相同的一组节点吗？ 不，一旦信任被解绑，就可以从以太坊中单独提取去中心化信任，有时甚至比以太坊上的原生信任更有能力。

例如，可以只招募 home stakers 和 rocket pool 节点 (@Rocket_Pool)，在 @eigenlayer 上形成去中心化的 quorum。 每个服务都可以根据主观预言指定一些进一步的进入条件，只招募具有最大分散性的节点。

这种主观预言机本身可以“极大地改善以太坊去中心化”，一旦通过提供额外费用来识别和评估去中心化节点，这将增加去中心化节点相对于中心化验证服务器的净 APR。

(Case 4) Secure Multi-Party Computation：一个简单的例子是Shamir secret sharing，一个secret被分成N份，在N个节点之间共享。 需要超过 T 个节点串通才能揭密。 这不是可归因的错误，而是可以依赖分散的信任。

（案例 5）EigenDA：信任模型 1 和信任模型 2 可以结合起来创建新服务。 建立在@eigenlayer 上的 EigenDA 使用双仲裁模型，其中一个仲裁可以由 ETH 的经济仲裁运行，另一个仲裁可以由@Rocket_Pool ETH 存储运行。

人们需要这两个法定人数来签署 DA。 现在，只要在至少一个法定人数中至少有 X% 的人是诚实的，所有非存储者都会因为保管证明而失去他们的 ETH！ 该模型结合了经济信任（丢失 ETH）和去中心化信任（串通困难）。

此外，很难通过贿赂诱导协调：因为当有人被贿赂签署可用数据而没有收到区块时，存在贿赂者随后生成数据并且受贿节点因保管证明而被封锁的风险。 降低。

EigenDA 可能以这种方式运行，因为它是一个完全水平可扩展的层以太坊下载官网，在其原始设计中每个节点仅需要 0.3MB/s（远低于以太坊的质押要求）。

(Trust Model 3) ETH validator trust：虽然第一种和第二种信任模型吸收了以太坊信任网络的经济学和去中心化，但事实是ETH验证者重新获取（通过设置取款凭证），可以产生一整套强大的新功能.

（案例 6）MEV 管理：以太坊区块提议者可以根据不同的规则做出可信的区块排序承诺，创建一个强大的 MEV 工具包来：（i）在 MEV 市场上出售部分区块（ii）同意包括阈值加密交易（iii） ) 同意采取事件驱动的行动，例如第三方托管人同意激活一些事件驱动的交易（例如抵押品加油），导致不可归因的错误（托管人没有触发交易或不包括交易）。

MEV-Boost++ 是一个很好的例子：@layr/SkBRqvdC5 以太坊研究人员 (@barnabemonnot) 正在积极考虑为以太坊做这类事情：

（案例 7）单槽 inality：当足够多的块提议者选择加入新的@eigenlayer 时可能

任务，他们同意在不分叉区块的情况下，我们完全通过选择加入获得单时隙的最终性。 当然，与加斯帕的互动需要慎重考虑。

这里阐述的@eigenlayer 的一般形式需要时间来构建，一旦一些基本元素到位，我们将在很大程度上依赖更广泛的以太坊社区来构建。

感谢 Mustafa (@musalbas) 提出的导致出现此话题的问题。

我们在@eigenlayer 的观点是，去中心化信任是区块链中最重要的构建块，一旦它可以混合和匹配，无需许可的创新将允许构建者构建甚至还无法想象的东西。

你想在@eigenlayer 上构建什么？ 在接下来的几周和几个月里，我们将举办关于如何在特征层上构建 X 的研讨会。