比特币和传统货币有什么区别？

比特币 (BTC) 从根本上不同于传统货币。 接下来，我们将以美元为例，介绍比特币与传统货币的七大区别。

1. BTC采用P2P技术，不受中央机关管辖

比特币是一种去中心化的货币，使用端到端（PP）技术实现，没有中心化的管辖权。 与比特币有关的所有事务，包括发行、交易处理和验证，都是通过网络进行的，不需要专门的机构来监控资金流动的全过程。 相反，传统货币是由中央银行发行的。 例如在美国，美联储负责美元的发行，同时还负责执行国家货币政策，监管国家银行业，维护金融体系的稳定，并为各国提供相应的金融服务。存款机构。

2、比特币主要以数字形式存在

虽然 Casascius 和 Bit

票据等公司都有实物形式的比特币，但比特币最初是作为数字货币设计的。 目前，比特币的物理形态仍然是一个新奇的产品，但对于大多数比特币的支持者来说，比特币的物理形态已经违背了设计的初衷。 相比之下，美元主要以实物形式存在，银行账户或网上经纪账户中的资金可以兑换成实物美元。

3、比特币发行上限为2100万枚

比特币挖矿程序大约每 10 分钟可以产出 25 个比特币，每 4 年产量将减少一半。 因此，流通的比特币数量将在2140年达到发行上限。虽然一些批评者认为比特币的发行上限并不大，但支持者认为，一个比特币的价值可以达到小数点后8位（最小单位比特币是

聪，比特币=100，即比特币的最大数量可以达到21×105聪。 足以满足未来各种需求，而传统货币发行量没有上限。

4. 比特币是一个非常复杂的产品

数字货币本身的概念非常复杂和深刻，因此需要一定的技术知识才能理解比特币的原理和机制。

5.比特币的接受度有限

目前接受比特币的地方并不多，而且在实体店中也没有广泛使用，尽管未来可能会改变。 相比之下，未来将成为全球储备货币的美元，几乎可以在全球流通。

6. 比特币交易有其局限性

交易需要等待 10 分钟才能确认。 交易几乎不可逆转，退款只能由比特币的接收者进行。 传统货币没有这个问题，甚至借记卡和信用卡交易也可以在几秒钟内得到确认。 在比特币交易中，交易发起方也可以在接受方同意的情况下选择取消交易。

7. 比特币余额没有相应的保障措施

不小心丢失了比特币，比如电脑硬盘坏了或者黑客攻击了用户的比特币钱包盗走了里面的比特币，或者存放比特币余额的交易中心倒闭了，那么用户的余额就会清零. 但银行持有的货币余额不受银行倒闭等情况的影响，因为它们由 FDIC 提供保险。

比特币系统：为系统稳定而非价格稳定而设计

相比之下，比特币是一个将安全性置于价格稳定性之上的系统。 比特币的系统稳定性来自其网络的安全性。本周，随着比特币价格波动成为头条新闻，我看到比特币核心的人们对某些事情感到非常兴奋

– 网络的哈希算力达到历史最高水平，其计算“难度”相应调整到历史最高水平。

哈希算力是指比特币网络执行必要计算以确认交易所需的处理能力。 哈希算力越高，比特币越安全——

也就是说，它更容易受到攻击，因为（通过设计）积累足够的哈希能力来攻击网络的成本远远超过这样做的好处。

比特币几乎毫无疑问是有史以来最安全的计算机系统，这在很大程度上归功于其惊人的散列能力。 6 月 22 日，比特币网络达到每秒 66.7*10^18 哈希值——

很难表达它的强大程度，因为比特币网络中使用的芯片的特殊性使其无法直接与超级计算机相提并论。

但可以肯定地说，它仍然让世界 500 强超级计算机相形见绌。 比特币哈希算力的规模是它在迄今为止的每一次攻击中幸存下来并继续增长的原因之一。

当更多的哈希算力被添加到比特币网络时会发生什么？ 答案是网络变得更加安全。 就是这样。 添加更多资源不会——

不能——创造更多的比特币。 为什么？ 因为 (1) 比特币的供应是由算法决定的，以及 (2) 随着更多哈希算力进入网络，协议的“难度调整”会自动启动，确保平均每 10 分钟就有新区块添加到区块链中。

虽然在黄金开采上投入更多资源会导致生产更多黄金，但比特币并非如此。 更多的计算机资源实际上创造了更多的安全性，而不是更多的供应。

所以，比特币有一个金钱没有的良性循环。 随着比特币价格的上涨，更多的哈希算力被添加到网络中。 随着更多的哈希算力被添加到网络中，网络的安全性变得更强。比特币更能抵抗攻击

– 系统级别的稳定性更高。 （当然比特币以什么形式给对方比特币以什么形式给对方，反之亦然——

一个恶性循环可能随之而来，随着哈希算力退出网络，比特币变得不那么安全。 但即使在 2018 年和 2019 年的“加密货币大熊市”期间，比特币网络的算力有所下降，但这种下降也只是抵消了前四个月算力的增长，离比特币还差得很远。货币系统不安全。 随着算力离开网络，难度调整向下调整，直到再次成为良性循环。 这是一个自我纠正系统。 )

简而言之，比特币具有内置的系统稳定机制，而不是价格稳定机制。 比特币有固定的供应量，因此它的价格直接随着需求的波动而变化。

传统货币体系：为价格稳定而非系统稳定而设计

相比之下，法定货币体系被设计为具有“稳定机制”

（称为中央银行），通过干预市场以将指标保持在目标范围内来哄骗短期价格稳定。 为什么“稳定机制”要加引号？

因为中央银行通过干预市场，扭曲了市场自然发出的信号（即利率），从而使企业无法做出准确的经济计算——

当现金流无法偿还债务时，就会加剧系统的下一轮不稳定。 事实上，当中央银行在 1980 年代初期更加积极地扰乱市场时，传统金融市场在危机/稳定/危机周期中来回循环。

在他的《反脆弱》一书中，塔勒布为这个过程提供了一个恰当的类比：一场森林大火。 人为地抑制自然波动（通过扑灭小火）创造了短期持续的虚假稳定，但它通过允许大火积聚而造成长期风险。 当火灾最终来临时，它们的破坏性更大。

以此类推，中央银行在短期内成功抑制了市场波动。 然而，潜在的系统性不稳定迹象正在明显重现——

央行的做法不仅会干扰市场的价格信号，导致投资者无意中错配资本，还会影响资产负债表。

我们可以看到小而重要的货币市场再次酝酿系统性不稳定的迹象，这通常是下一轮系统性不稳定最先出现的地方。 阿罕布拉投资基金的杰夫

斯奈德详细介绍了每日数十项指标，这些指标表明金融体系正进入自 2008 年金融危机以来的第四次系统性“动荡”。

正如 Snider 指出的那样，这第四次变得特别严重——

可能不如 2008 年那么糟糕，但比前三年更糟糕。 时间会证明一切。 尽管存在所有警告信号，美联储周四还是批准了 18 家大银行提交的股票回购计划，称“它们拥有的资本充足，所有银行现在都达到了资本计划的监管预期。” 我怀疑美联储的决定不会持久。

这里的要点是系统稳定性问题在传统金融市场中尚未得到解决 –

而且它们也不会得到解决，因为法定货币系统本质上旨在以系统不稳定性和周期性为代价实现短期价格稳定。